函化理論：以網路遊戲為例

1960年代，電視成為美國家庭中主要媒體，每人平均看電視超過三個小時，然而社會上卻充斥著暴厲之氣，讓人不禁思考電視與暴力的相關性，引發起70年代學者「函化理論」研究。

關於電視與暴力的研究，學界提出兩種不同的假設，一種是「宣洩論」，一種是「刺激論」。
「宣洩論」認為暴力的節目內容，會降低暴力的衝動，因為已經在電視節目中被宣洩。但實驗證明此結果的案例屈指可數。大導演Stanley Kubrick的電影《發條橘子》，在劇情中將一個英國的小混混強制的觀賞暴力的影像，就是「宣洩論的代表，事實上，證實「宣洩論」的案例屈指可數。
「刺激論」認為觀看暴力的節目內容，會增加現實中對他人施暴的機會，其中又有「模仿說」和「失控說」兩種，實驗證明，無論是哪兩種說法都有更多的案例可證明，研究甚至發現，「暴力的節目內容」比「父母失和」，「招受父母責罵」等家庭因素來的更高的影響。我想現今電視節目的分級制度顯然是根據這些研究所設立的。但當時研究的結論有刻意被淡化，認為這個結論只對某些暴力傾向的人有效，這應當考量到當時電視乃是一個龐大的新興產業，橫跨制造商道媒體業到娛樂業，美國政府不得不謹慎對待。

賓州大學的Garbner的函化研究，是指看電視時間較多的人，更容易將電視裡的世界建構成主觀現實中的世界，尤其是指暴力的影響。
到了80年代後，函化理論漸漸擴展到政治傾向，刻板印象等不同層面，並且開始納入新的傳播科技。

我想網路遊戲更是可以將函化理論充分解釋的標的。以我個人經驗來說，曾經沉迷一陣子第一人視角的3D射擊遊戲（如CS等），遊戲內容就是以自己的主觀視線拿著武器（例如咀擊槍）殺死敵人，殺越多人代表你越厲害，但是當我離開遊戲到現實生活中，也開始注意身旁的地形地物，以及經過的人群，如果我手上有武器，可能會下意識給敵人（路人）一槍，回想起來是很可怕的，更何況射擊遊戲對我已經三十多歲的人都還有這種影響力，對自制力更弱的青少年來說，影響更大才對。

最近因為不景氣，失業在家的人增加，網路人口激增，果然反應在社會的犯罪事件中，越來越多人模仿遊戲內容而犯罪，最新的新聞消息是少年將少女姦殺棄屍，本人被抓後更是不以為意，對媒體吐舌頭，行為與意識嚴重偏差，因此網路遊戲更應該比照電視節目實施分級制度，減低函化理論的效果。